股东股权纠纷 - 上海刑事律师郭军

菜单

股东股权纠纷

郭军律师提供“股权利益保障专项法律服务”

郭军律师专业擅长刑事辩护和经济纠纷诉讼。在经济纠纷诉讼领域，郭军律师专注公司股权纠纷、股东纠纷业务。结合在股权纠纷、股东纠纷业务领域的专业经验，郭军律师特别提供一项非诉讼专项法律顾问服务：“股权利益保障专项法律服务”。1、“股权利益保障专项法律服务”属于非诉讼法律服务，以法律顾问的方式提供服务。主要包括二类服务：第一，“股东权益护航持续服务”：为公司股东持续维护自己在公司的各项合法权益提供常年持续性意见和建议；第二，“《公司章程》制订或修改服务”：为参与初创公司的股东或者准备新入股公司的股东，就《公司章程》的制订或修改提出意见和建议，以便在公司设立后或者入股公司以后，以《公司章程》保护自己的股东权益。2、“股东权益护航持续服务”介绍：接受“股东权益护航持续服务”的股东，应当满足以下条件：（1）股本50万元人民币以上；（2）签署《股权利益保障专项法律服务协议》；（3）每年支付律师服务费5万元人民币（股本在500万元人民币以上的，每年律师服务费为10万元；股本3000万元以上的，协商定价）。3、“《公司章程》制订或修改服务”介绍：接受“《公司章程》制订或修改服务”，应与郭军律师所在律师事务所签署《股权利益保障专项法律服务协议》，并一次性支付律师服务费。对参与初创公司的股东，在《公司章程》模板或其他股东提出的《公司章程》文本基础上，从有效保护股东今后利益的角度，提出修改意见和建议。对准备新入股公司的股东，就《公司章程》的修改和完善，从有效保护入股后股东利益的角度，提出修改和完善的意见和建议。同时，对与《公司章程》有关的《股东协议》、《入股协议》、《股权转让协议》等同类性质文件，从有效保护股东今后利益的角度，提出意见和建议。投入股本100万元人民币以下的，律师费3万元；投入股本100万元-500万元的，律师费6万元；投入股本500万元-5000万元的，律师费15万元；投入股本5000万元以上的，协商定价。4、股东纠纷、股权纠纷其他服务（1）委托郭军律师就股东纠纷、股权纠纷提供诉讼服务，签署委托律师合同，根据案情协商确定律师费。（2）已经产生股东纠纷，尚未进入诉讼阶段，委托郭军律师提供纠纷解决方案，签署非诉讼法律服务合同，根据案情协商确定律师费。（本信息由理性是文明的根/上海律师郭军制作并发布。理性是文明的根/上海律师郭...

2021 - 06 - 23
新华保险股权代持纠纷案的来龙去脉及法律遐思

这实际上不是一个有关新华保险公司的故事，纠纷的主角名不见经传，纠纷争执标的是新华人寿保险股份有限公司1.08亿股份。纠纷起因，是双方从事了一桩相对简单的新华保险公司股权代持的交易。争执的过程，根据对中国裁判文书网进行的不完全统计，截至2020年7月7日已经产生了6个系列案件13个法院判决或裁定；根据天眼查的信息，截止2022年3月，另有6个案号的相关案件处于不同的诉讼阶段；另外，双方为此还有一个在香港国际仲裁中心的仲裁案。因争议标的达7亿多元人民币，数额较大，起点较高，官司动辄就打到最高人民法院。新华保险股权代持纠纷系列案件，自2011年爆发，持续至今已经10余年，近因最高法院某前高官被调查而被人若有所指地旧案重提。细研系列纠纷案件的裁判文书，不能不令人感叹：股权代持协议本身的法律风险、交易对手的诚信风险固然不可忽视，而司法审判本身飘忽不定的风险同样可能令人难以琢磨。案件也进一步提醒人们，因为种种原因而进行的各种“代持”、“借名”交易，很多情况下属“借道而行”、“曲线行军”，不可忽视随时可能出现的“陷阱”。第一组合同精密筹划，1.08亿股份成功代持首先介绍一下新华保险股权代持案的二个主角。主角一：博智资本基金公司，英文名称PrimusPacificPartnersLtd，2005年在英属开曼群岛注册成立，算是一家外资公司，本文简称“博智公司”。法定代表人宦国苍，博智公司执行董事。根据百度百科资料，宦国苍，美国籍，自2009年12月28日起担任新华人寿保险股份有限公司非执行董事。之前，宦国苍于1987年获得美国普林斯顿大学国际政治经济专业博士学位，工作资历包括德意志银行美国地区经济分析师、摩根大通高级经济师、巴克莱银行董事总经理、花旗银行亚太区投资银行部联席主管、汇丰银行亚太区投资银行业务主管。显然，这是一位科班出身、历经沙场的金融界精英。主角二：鸿元控股集团有限公司，注册地中华人民共和国上海市，现名称上海鸿元企业发展有限公司，历史名称上海鸿元企业发展有限公司、上海亚创控股有限公司、上海亚创投资发展有限公司。为叙述方便，本文一律称“鸿元公司”。从鸿元公司的历史名称和其控股人上海欣鸿投资管理有限公司的企业名称可见，鸿元公司对投资业务并不陌生。一笔相对简单却又谋划精密的代持股权交易，使故事的二个主角成为合作伙伴，并于数年之后，使他们成为一系列诉讼纠纷的冤家对头...

2022 - 03 - 29
杨某某股东权利保护案件推进方案

北京盈科（上海）律师事务所郭军律师1.撤销股东会决议①内容：在1月31日之前，起诉撤销股东会决议相关内容，包括：关于延长经营期限的内容、关于变更监事的内容、关于出售股权的内容、出售股权价格的内容。②目的：不延长期限，到期清算；作为监事更好发挥作用；防止清算前公司利益流失；防止超过时效丧失撤销权利。③法律依据：公司法第22条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。公司法司法解释四第4条：股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。④不确定因素尚无股东会书面决议，仅有柏某某所谓无权变更的回复，证据不确定；新任监事的内容可能无效，免去监事的决议可能有效；是撤销出售股权的决议，还是撤销出售股权价格的决议，需要权衡决定。 2.要求公司收购股权①内容：在1月31日前，起诉要求公司按照股权对应净资产价值收购股权。②目的尽快变现股权价值；避免强制收购权利超过时效。③法律依据：公司法第74条：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。④不确定因素营业期限尚未届满；决议是否通过尚不确定；以转让主要财产为理由起诉，那么公司持有的湖州XX股权是否为公司主要财产存疑，而且与撤销转让股权的诉讼请求相冲突；与撤销延长经营期限的诉讼请求相冲突；60日内不能达成股权收购协议的法律规定可能影响立即提起诉讼。 3.查阅复制公司资料（证据保...

2021 - 04 - 12
就公司股东杨某某权益受损事宜致柏某某先生律师函

柏某某先生：受杨某某先生的委托，北京盈科（上海）律师事务所律师郭军谨致此函，代表杨某某先生就维护其上海XX技有限公司（以下简称“XX公司”）股东权利事宜，正式向您提出明确意见和要求。鉴于以下情况：一、根据工商登记信息，XX公司成立于1999年5月27日，时年36岁的杨某某先生从初创时期即就职于XX公司。2002年9月5日，杨某某先生以受让股权方式成为新增股东。根据XX公司2002年9月5日公司章程，杨某某先生出资9.6万元，占XX公司注册资本9.6%。XX公司历经数次增资和股权转让，根据2016年10月30日XX公司章程修正案，杨某某先生以货币出资47.22万元，出资比例15.74%。二、根据XX公司股东会2005年第2号决议，自2005年5月25日起，杨某某先生担任公司监事。三、XX公司经营期限为1999年5月27日至2019年5月26日。根据公司章程，延长经营期限须经“股东各方均同意”。四、根据杨某某先生掌握的信息，XX公司2015年末净利润超过79万元、所有者权益为1610余万元，2016年末净利润超过350万元、所有者权益为1960余万元，2018年初，所有者权益为1983万余元，2018年10月末，所有者权益为1660万元，前10个月亏损320余万元。五、2016年11月4日，XX公司投资400万元成立全资子公司湖州XX技术有限公司。2018年初所有者权益365万余元，2018年11月末所有者权益为302万元，年内亏损60余万元。六、杨某某先生虽担任公司监事，可是近年来无法履行公司法和公司章程赋予的检查公司财务、对执行董事和经理进行监督等职权。七、2018年12月16日，XX公司召开股东会，在未经全部股东同意的情况下，违反公司章程规定，通过延长公司经营期限的决议。八、2018年12月16日，XX公司召开股东会，免去了杨某某先生的监事职务。本律师代表杨某某先生提出以下意见和要求：一、虽然杨某某先生监事职务已被免去，但是其仍为XX公司第二大股东，为维护公司利益和股东利益，有权行使公司法赋予的查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告的权利，以及查阅公司会计账簿的权利。要求：XX公司于公司办公场所的会议室或办公室置备公司自2013年至2018年共6年的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，以及上述期间的会计账簿（含原始凭证...

2021 - 04 - 12
小股东是否可以起诉大股东要求赔偿损失

在公司经营管理中，大股东发挥着重要的决定性作用，常常会损害小股东利益，损害公司利益，这是现实中很多小股东不得不面临的尴尬困境。那么，小股东是否可以起诉大股东呢？公司法是规范公司行为的法律，既尊重公司内部管理的自治权，维护公司法人的权利，也维护股东的合法权利。根据公司法及相关司法解释，小股东起诉要求赔偿损失，不仅可以起诉公司的其他股东，而且可以起诉公司董事、监事、高管。一、股东起诉其他股东什么情况下股东可以起诉其他股东？公司法第20条规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司法第21条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反此项规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据上述法律规定，大股东（或实际控制人）滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，或者利用关联关系损害公司利益，股东有权起诉，要求赔偿自身股权份额对应的损失。给公司造成损失的，也就间接给股东造成损失。二、股东起诉董事、监事、高级管理人员很多情况下，大股东损害小股东的利益，是通过董事、监事、高级管理人员来实施的。被损害利益的股东可以起诉公司的董事、监事、高级管理人员要求赔偿损失。依据公司法第21条，对于公司董事、监事、高级管理人员利用关联关系损害公司利益，股东同样有权起诉要求赔偿自身股权份额对应的损失。公司法第152条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。依据公司法司法解释四第12条，公司董事、高级管理人员等未依法履行职责，导致公司未依法制作或者保存公司法第三十三条、第九十七条规定的公司文件材料，给股东造成损失，股东依法请求负有相应责任的公司董事、高级管理人员承担民事赔偿责任的，人民法院应当予以支持。公司法第33条、第97条规定的文件材料，包括公司章程、股东名册、股东会（股东大会）会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、债券存根。实践中，若相关文件材料缺失导致无法组织公司清算，可能导致股东承担赔偿责任，此时承担责任的股东即可对董事、高级管理人员起诉要求赔偿。三、股东代表公司起诉董事、监事、高级管理人员依据公司法第149条，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任...

2018 - 12 - 13
代人持股可能担责？股东责任承担案件审理情况及典型案例

代人持股可能担责？北京三中院通报涉股东责任承担案件审理情况及典型案例来源：北京市第三中级人民法院网2022/8/30http://bj3zy.bjcourt.gov.cn/article/detail/2022/08/id/6889600.shtml“代他人持股也要承担股东责任？”“认缴的出资期限还没到，为什么要履行出资义务......”成为股东，你做好准备了吗？作为公司的权利人和出资人，法律规定股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，同时也规定了股东的出资、清算、不得滥用股东权利等义务以及违反该义务应承担的民事法律责任，为股权投资设置了“红绿灯”。为让社会大众更为客观、全面地了解作为一名股东可能承担的法律责任，防范法律风险，2022年8月30日，北京三中院召开涉股东责任承担案件审理情况及典型案例通报会，结合该类案件的审理情况及案件特点，分析股东承担责任的原因，给出提示与建议，并发布相关案例。据北京三中院副院长薛强介绍，随着市场经济的发展，越来越多的老百姓通过投资入股具有了股东的身份，近年来北京三中院审理的涉及股东法律责任的案件数量、范围、种类及复杂程度不断增加，除了传统的公司类案件，要求追加股东为被执行人的执行异议之诉案件数也呈明显增长趋势。五年来，北京三中院共审结涉及股东法律责任的公司类案件559件，审结要求追加股东为被执行人的执行异议之诉案件364件。经分析，股东承担责任的原因既有积极的不当行为所致，如滥用股东权利损害公司或公司债权人利益、股东与公司人格混同、一人有限责任公司股东不能证明与公司财产独立、未依法清算就注销公司、抽逃出资以及协助其他股东抽逃出资、大股东损害公司和其他股东利益等。同时，股东承担责任的原因也有怠于履行义务的消极不作为，如未履行出资义务，未及时履行清算义务致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算，在清算过程中怠于履行通知债权人的义务，损害债权人利益等。此外，还有基于法律的规定，股东因出资义务加速到期而承担责任的情形。北京三中院提示公司股东，为避免承担有限责任以外的其他法律责任，在公司设立、经营、清算、注销以及股权转让等各环节均需理性识别法律风险，做好防范：一、合理安排注册资本，依法履行出资义务2013年底《公司法》修订以后，除个别特殊行业，公司法不再对公司注册资本作出限制，同时将资本实缴制改为认缴制，降低了公司设立...

2022 - 09 - 05
股东知情权纠纷执行的难点及处理

文章作者：周青松，上海市闵行区人民法院；文章来源：《人民法院报》2021年1月27日07版在股东权利体系中，知情权作为一项基础性、工具性的权利，是股东据以了解公司经营情况、财务状况并进一步主张其他权利的利器。2017年9月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（以下简称《公司法解释（四）》）对于股东行使知情权作了较为详细的规定，从裁判规则角度对股东的知情权提供了全面保障。但是在执行实践中，仍存在性质把握不准确、执行方法不明确、执行措施不得当、执行裁量模糊等问题，影响了股东知情权的实现。一、股东知情权纠纷执行的特点正确认识股东知情权纠纷执行的特点，有利于妥善处理执行过程中出现的各种问题。笔者认为，股东知情权纠纷执行中有如下特点值得注意：1.兼具物之交付与行为执行特点。股东知情权执行的直接目的是知悉公司经营情况和财务状况，实现的方式是查阅公司的会计报告、会计账簿、股东会决议等资料。在执行程序中可以分为两种情况，一是被执行人交出资料供股东临时占有并查阅，具有物之交付执行的特点；二是被执行人配合股东查阅，不得干涉股东查阅，具有不作为行为执行的特点。2.兼具工具性和手段性特点。股东行使知情权，往往是公司治理纠纷的第一步。在了解公司经营情况和财务状况后，紧接着可能是撤销公司的不当行为、请求分红等等。股东知情权受到损害，也难以通过损害赔偿来救济。此即该权利的工具性和手段性特点，这要求执行程序应穷尽执行手段和方法，尽可能满足知情的目的。3.权利实现过程的持续性。股东知情权的实现需要持续的查阅过程，无法一次性全部实现，造成股东知情权纠纷执行过程中通常资料多、时间跨度大、专业要求强。权利实现过程的持续性，容易滋生其他衍生纠纷。二、股东知情权纠纷执行的难点1.文件资料查找难。被执行人交出会计报告、公司账簿、凭证等文件资料，是知情权行使的前提和基础。在很多股东知情权纠纷案件中，公司以账簿毁损、丢失、缺失、负责人离职等理由拒不交出账簿，而申请人又无法提供相关线索，资料难以查找。更有甚者，被执行人故意藏匿、转移文件资料。2.执行义务确定难。股东知情权纠纷的被执行人是公司，但是需要通过公司法定代表人、高级管理人员、直接责任人来具体实现。查阅的材料中，财务资料通常由财务人员保管，股东会决议等资料由办公室人员保管。这些人员在执行过程中若不配合执行，是否可以对...

2021 - 04 - 12
公司股东资格确认纠纷裁判规则

阅读提示：股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。股东资格确认纠纷大致包括以下三种类型：（1）股东与公司之间的股东资格确认纠纷。比如，隐名出资中公司拒绝隐名股东行使股权，或者股权转让后公司拒绝受让人行使股权，由此产生的纠纷。（2）股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷。比如，隐名股东与名义股东之间签订出资协议后，双方因股权归属及其权利行使而产生的纠纷。（3）股东与股东之间因股权转让产生的股东资格确认纠纷。比如，股权转让双方因未履行法定的股权变更登记手续，或者没有交付股票或出资证明书而发生股东资格确认纠纷。股东资格确认纠纷往往关联股东名册记载纠纷、请求变更公司登记纠纷、股东出资纠纷、新增资本认购纠纷、股权转让纠纷，以及公司减资、增资纠纷等，相关案件的处理关涉主体众多，裁判难度较大。本文从梳理相关法规及判例等入手，力图呈现此类纠纷相对清晰的裁判规则。全文包括三部分：裁判依据、参考案例、实务要点，篇幅较长，建议收藏备查。【裁判依据】 1.《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日）（节录）第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。第六十六条　登记机关应当依法及时公示法人登记的有关信息。 2.《中华人民共和国公司法》（2018年10月26日）（节录）第三十一条　有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十三条　依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新...

2021 - 04 - 12
股东资格确认纠纷案件的审理思路和裁判要点（2020）

编者按：为全面提升法官的司法能力和案件的裁判品质，进一步促进类案价值取向和适法统一，实现司法公正，上海一中院探索类案裁判方法总结工作机制，通过对各类案件中普遍性、趋势性的问题进行总结，将法官的优秀审判经验和裁判方法进行提炼，形成类案裁判的标准和方法。股东资格是公司自治与股东行权的基础，股东资格的认定也是审理其他公司类案件的前提。伴随商事活动的活跃与创新，公司结构日趋复杂多样，股东资格确认纠纷案件数量呈上升趋势。对于该类案件实践中普遍采取“双重标准，内外有别”的审查原则，即对内采取实质审查标准，以出资为核心加以审查;对外采取形式审查标准，以登记为核心进行审查。对本文的涵摄范围，作以下三点说明：第一，该类案件绝大部分为非股东要求成为股东之诉，真实股东的查明确认过程实为公司内部治理问题，因此倾向于采取实质审查标准。第二，该类案件解决的重点为股东资格有无问题，而非股权比例问题。第三，反向股东资格确认主要是冒名股东的认定，不包括股权出让、股东除名等股东资格丧失的情形。一、典型案例案例一：涉及出资意思的认定施甲与A公司签订《股权代持投资协议》，约定合作设立公司，A公司出资55%并将部分股权委托施甲代持，登记股东为施甲持股98%、A公司持股2%。后B公司成立，该公司名称、注册资本与协议一致，但登记股东为施甲持股98%、施乙持股2%，组织机构、管理人员等信息也与协议约定不符。现A公司起诉请求确认其为B公司股东。案例二：涉及出资行为的认定丁某与陈某原系夫妻关系，且均为C公司登记股东。C公司增资过程中，丁某将D公司向其签发的500万元本票背书后以增资款名义投入C公司。陈某则向D公司出具承诺书，证明500万元增资对应的股权由丁某代D公司持有。现D公司以其为C公司的实际出资人为由请求确认其为C公司股东。案例三：涉及行使股东权利的认定张某、李某为E公司股东。张某将F公司所汇款项用于E公司经营，后F公司被G公司合并。李某与G公司间存在大量电子邮件往来，涉及E公司财务状况、人事安排、工资发放等事项。现G公司以实际向E公司出资并行使股东权利为由，请求确认其为E公司股东。案例四：涉及冒名股东的认定孙某、韩某为H公司股东。H公司通过股东会决议，吸收严某为公司股东。严某从个人账户转入H公司1000万元用于验资，后抽逃出资。胡某起诉要求严某在抽逃出资范围内对H公司所负债务承担补充赔偿责任。严某辩称工商档案...

2021 - 04 - 12
北京三中院发布涉股东责任承担案件典型案例

民商事茶座 2022-09-03 20:17 发表于北京案例一股东不能举证其将出资款转入公司账户验资后即转出的行为具有正当理由的，构成抽逃出资基本案情：甲公司成立于2012年3月2日，原为自然人独资公司，股东为柳某，注册资本为50万元，实收资本为50万元。后公司注册资本由50万元增加至1000 万元，新增的950万由柳某以货币出资450万元。2012年3月2日柳某实缴出资50万元。2012年3月9日，甲公司通过转账形式向案外人李某转让50.0080万元，用途为还款。一审庭审中，柳某称其没有证据证明向李某转账的合理性，但其作为甲公司的法定代表人、执行董事及总经理，该笔转账属于职务行为；即使付款业务单上显示的收款人为李某存在不当得利的情形，也应当由甲公司向李某进行追偿。甲公司起诉请求：柳某向公司返还抽逃的出资50万元及赔偿相应的利息损失。生效判决认为,在甲公司成立、柳某出资仅仅数十天后，便以还款的形式向案外人李某支付50.0080万元，柳某亦没有证据证明其转账的合理性，综上，法院认定50.0080万元为抽逃出资。典型意义：公司成立后，股东将出资款转入公司账户验资后未经法定程序又转出、损害公司利益的，可以按照《公司法解释三》第 12 条第 ( 四) 项的规定认定股东抽逃出资。关于举证责任的分配，在股东控制公司的情况下，股东具有更为优势的举证能力，应当对股东与公司之间的资金往来、股东从公司转出出资的合理性承担举证责任，股东不能举证证明其转出出资款具有正当理由的，应当认定为抽逃出资。本案中，柳某在公司成立、柳某出资仅仅数天后，便以还款的形式向案外人李某支付50.0080万元。法院认为，柳某当时作为公司的唯一股东和法定代表人，具有更为优势的举证能力，但其并未提交证据证明其转账的合理性，故认定柳某的行为属于抽逃出资。案例二债权人有权请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任基本案情：2020 年 9 月，劳争仲裁委作出裁决书，裁定甲公司向雷某支付一次性工亡补助金69万余元。2021 年 3 月，法院未发现被执行人甲公司名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后雷某起诉甲公司股东杨某、姜某，要求其在未实缴的甲公司注册资本本金范围内，对上述债务承担连带...

2022 - 09 - 28
未实缴便转让股权能否追加原股东为被执行人

WeLegal公司法务联盟（公众号） 2022-09-22 12:12 发表于广东文章来源：法客帝国作者：李舒李营营张琴阅读提示我国现行公司法实行注册资本认缴制，股东在认缴期限届满前转让股权，是否构成对债权人的预期违约？转让股权后出资义务是否仍由转让股东承担？债权人能否在执行程序中申请追加转让股东为被执行人？裁判要旨……股东具有转让股权以逃废出资义务的恶意，或存在在注册资本不高的情况下零实缴出资并设定超长认缴期等例外情形的，可以追加为被执行人。案情简介……1. 2006年11月3日，益业能源公司设立，注册资本2亿元，后增加至3亿元。中化益业能源投资公司认缴出资额为7500万元，实缴1500万元，章程规定剩余出资应于2008年9月30日前缴付。2. 2017年，德厚公司与益业能源公司等建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（以下简称“陕西高院”）判决益业能源公司应向德厚公司支付工程款7431489元及利息。3. 后该案进行执行程序，经德厚公司申请，执行法院陕西省榆林市中级人民法院（以下简称“榆林中院”）裁定追加中化益业能源投资公司等公司为被执行人。中化益业能源投资公司等公司提起诉讼，榆林中院判决驳回诉讼请求，其又上诉至陕西高院。陕西高院判决不得追加、变更中化益业能源投资公司为被执行人。4. 德厚公司不服，向最高法院申请再审，认为中化益业能源投资公司在未履行出资义务的情况下即向益业投资公司、太兴置业公司转让股权，其应当在未出资本息范围内对益业能源公司的债务承担连带责任。5. 2021年11月19日，最高法院裁定驳回德厚公司的再审申请。裁判要点……本案的争议焦点问题是，股东中化益业能源投资公司转让股权时出资期限尚未届满，其是否应当在未出资本息范围内对益业能源公司的债务承担连带责任。对此，最高法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在认缴期限届满前，股东享有期限利益，故股东在认缴期限内未缴纳或未全部缴纳出资不属于未履行或未完全履行出资义务。在认缴期限届满前转让股权的股东无需在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，除非该股东具有转让股权以逃废出资义务的恶意，或存在在注册资本不高的情况下零实缴出资并设定超长认缴期等例外情...

2022 - 09 - 28

Copyright © 2018-2028 上海律师郭军.All Rights Reserved 犀牛云提供企业云服务犀牛云提供云计算服务